 |
Vous n'êtes pas enregistré. Loggez-vous ou inscrivez vous.
Bonne et heureuse année 2009 !
Ouais bonne idée .
Mais a mon avis tu aurais du mettre ça dans suggestion ^
ok pour moi, un topic unique avec les liens (apt: ... ) vérifié
Re,
hum apt oblige d'etre sous une dérivée de debian, donc pas forcément très intéressant si ca doit servir...
Bien qu'Ubuntu semble etre la distribution la plus répandue, elle n'est pas seule...
Donc le mieux serait un lien vers le site officiel, avec une précision sur la présence de paquet (.deb,.rpm, ...) ou s'il faut compiler les sources...
Bonne soirée
Re,
hum apt oblige d'etre sous une dérivée de debian, donc pas forcément très intéressant si ca doit servir...
Bien qu'Ubuntu semble etre la distribution la plus répandue, elle n'est pas seule...
Donc le mieux serait un lien vers le site officiel, avec une précision sur la présence de paquet (.deb,.rpm, ...) ou s'il faut compiler les sources...Bonne soirée
je te suis à 100% !
tu le fais le topic ?
je compte sur toi pour du beau BBcode beau a lire 
le reste je m'en occupe (je nettoierai de temps en temps)
Bonjour,
Je le mets en place dès que j'ai 5 minutes...
Pluche
j'utilise une debian sid tout les jours, que je trouve plus rapide qu'une ubuntu
c'est sur que de base ya pas tout les effets, etc.... et que c'est plus dur a installer correctement pour quelqu'un qui ne connait pas bien linux
aprés pour commencer ubuntu voir kubuntu c'est le top, un grand choix de paquets a installer, et beaucoup de documentation aussi, sa aide au debut
druzy moi je conseil ubuntu pour les débutant en système linux, je pense que il n'y a rien de mieux comme transition
si ma réponse vous a aidé, en cliquant ici : ou là : ou bien là si vous voulez : ou n'importe où sur la ligne rouge
rack quand je dit pas stable, je compage a gentoo, slackware, debian, fedora, red hat, ....
Bonjour,
euh?! on ne compare pas l'incomparable... pour moi, Slackware serait la plus stable etant donné qu'elle n'a rien à faire avec les autres avec lesquelles tu fais l'amalgame... pas de dependances de packages etc... c'est plus stable car à l'origine, tu dois compiler toi-même ce que tu veux toi-même installer... à tes risques et periles d'installer les packages (plus ou moins bien fait) à posteriori... pour moi c'est donc la plus stable, vu que tu fais tout à la mano
la gentoo c'est plus pour la prog
la red-hat est à la base de toutes celles basées sur des *.rpm cf.mdv
la fedora core n'est vraiment pas la star de la "stabilité"
la debian, (là je ne vais pas me faire de "copains") elle est assez stable, mais à la "communauté" plutot hermetique, m'enfin ceux qui se croient de la communauté et se la petent :
- koi?! t'es sous mdv?! paye toi un vrai distro!!! ya même pô "apt-get"!!!
- bah installe le! boulay! si tu es sous debian et que tu ne sais même pas faire un ./configure & make & make install ... c'est que tu as dû demander à ton pôpô de l'installer pour toi?!
fort heureusement, ils ne sont pas tous comme ça, et ce n'est qu'une minorité... mais que j'ai le plus trouvé vers debian
Autrement dit, je suis passé par red-hat, debian, mandrake, fedora core, suse... sans parler des BSD... bah la moins prise de tête est largement ubuntu, et de tres loin... ma "manman" est passée sous ubuntu, mon reup qui était sous vista préfere de tres loin ubuntu et l'a adopté... même des administrations sont passées sous ubuntu... mon UC "de tous les jours" est sous ubuntu, mon serveur sous Slackware, mon proxy squid sous IPCop... tout depend donc de ce que l'on veut en faire... alors ça n'engage que moi, mais pour jouer et/ou le multimedia... euh?! Ubuntu roxx!
idem avec MS-Windows, quand un system est instable... faut d'abord se demander quelle(s) connerie(s) on a fait avant de dire que c'est de la marde... ça fait plus de 10ans que je n'utilise plus MS-Windows, simplement parce que ça ne convient pas à l'utilisation que je fais de mon UC... mais c'est pas pour autant que je cracherai dessus, ou sur toute autre distrib d'ailleurs...
MS-Win est un OS, MacOS est un... OS, Linux est un OS... mais lui, à multiples distrib... ils ont tous la même base... ce fameux kernel... je pense que parler d'une distrib meilleure qu'une autre est un faux debat...
elg
PS : se souvenir que l'informatique en generale est un truc de flemmards qui doit nous faciliter la vie et non la compliquer... :
- vous vous apprêtez à supprimer un fichier, êtes vous sûr?
- oui
- voulez-vous vraiment supprimer ce fichier?
- oui!
- Ce sera irreversible, cliquez sur ok pour valider
- ok!!
- Allez, encore une chance de ne pas le supprimer... vous êtes sûr, mais vraiment sûr?!
- euh?!... "reboot > MSDos >format c:... rien que pour être SÛR!!!"
Dernière édition par rack (31/05/08 23:56:49)
la fedora core n'est vraiment pas la star de la "stabilité"
Loin de là, et pour cause... Fedora c'est la beta-test de la redhat...
Une fois qu'un ensemble de paquet est stable, il "passe en production" sur la redhat !
Et pour debian, exact tu ne te fais pas des amis, je te hais (joke)
Mais tu as raison, il y a et il y aura toujours des kéké des plages puristes, un peu trop, qui feront chier leur monde...
néanmoins, en ce qui concerne ubuntu qui est dérivé de debian, je peux dire que la communauté est assez sympa et pour avoir contribué un tant soit peu à la doc, il y a des gens qui bossent tous les jours pour les autres et ça c'est bien !
didierluc guigui1 a écrit:quand je dit pas stable, je compage a gentoo, slackware, debian, fedora, red hat, ....
Bonjour,
euh?! on ne compare pas l'incomparable... pour moi, Slackware serait la plus stable etant donné qu'elle n'a rien à faire avec les autres avec lesquelles tu fais l'amalgame... pas de dependances de packages etc... c'est plus stable car à l'origine, tu dois compiler toi-même ce que tu veux toi-même installer... à tes risques et periles d'installer les packages (plus ou moins bien fait) à posteriori... pour moi c'est donc la plus stable, vu que tu fais tout à la mano
la gentoo c'est plus pour la prog
la red-hat est à la base de toutes celles basées sur des *.rpm cf.mdv
la fedora core n'est vraiment pas la star de la "stabilité"
la debian, (là je ne vais pas me faire de "copains") elle est assez stable, mais à la "communauté" plutot hermetique, m'enfin ceux qui se croient de la communauté et se la petent :
- koi?! t'es sous mdv?! paye toi un vrai distro!!! ya même pô "apt-get"!!!
- bah installe le! boulay! si tu es sous debian et que tu ne sais même pas faire un ./configure & make & make install ... c'est que tu as dû demander à ton pôpô de l'installer pour toi?!fort heureusement, ils ne sont pas tous comme ça, et ce n'est qu'une minorité... mais que j'ai le plus trouvé vers debian
Autrement dit, je suis passé par red-hat, debian, mandrake, fedora core, suse... sans parler des BSD... bah la moins prise de tête est largement ubuntu, et de tres loin... ma "manman" est passée sous ubuntu, mon reup qui était sous vista préfere de tres loin ubuntu et l'a adopté... même des administrations sont passées sous ubuntu... mon UC "de tous les jours" est sous ubuntu, mon serveur sous Slackware, mon proxy squid sous IPCop... tout depend donc de ce que l'on veut en faire... alors ça n'engage que moi, mais pour jouer et/ou le multimedia... euh?! Ubuntu roxx!
idem avec MS-Windows, quand un system est instable... faut d'abord se demander quelle(s) connerie(s) on a fait avant de dire que c'est de la marde... ça fait plus de 10ans que je n'utilise plus MS-Windows, simplement parce que ça ne convient pas à l'utilisation que je fais de mon UC... mais c'est pas pour autant que je cracherai dessus, ou sur toute autre distrib d'ailleurs...
MS-Win est un OS, MacOS est un... OS, Linux est un OS... mais lui, à multiples distrib... ils ont tous la même base... ce fameux kernel... je pense que parler d'une distrib meilleure qu'une autre est un faux debat...
elg
PS : se souvenir que l'informatique en generale est un truc de flemmards qui doit nous faciliter la vie et non la compliquer... :
- vous vous apprêtez à supprimer un fichier, êtes vous sûr?
- oui
- voulez-vous vraiment supprimer ce fichier?
- oui!
- Ce sera irreversible, cliquez sur ok pour valider
- ok!!
- Allez, encore une chance de ne pas le supprimer... vous êtes sûr, mais vraiment sûr?!
- euh?!... "reboot > MSDos >format c:... rien que pour être SÛR!!!"
Interessant tout ça.:crazy:
rack didierluc, à titre informatif, ce n'est qu'un avis, basé sur une longue experience... il ne faut pas tout prendre pour soi
fort heureusement, ils ne sont pas tous comme ça, et ce n'est qu'une minorité... mais que j'ai le plus trouvé vers debian
Pour tout autre, je comprends que l'on puisse le lire de travers... au temps pour moi... Bon bah je sors! Nannnnnn 
Pis je ne parle surtout pas des véritables passionnés, mais des boulay, lamOOz etc... hein debianeux 
Pis soiteuh, c'est pas le sujet du topic...
tiens pis, pour la fedora, je ne savais même pas qu'elle ne s'appelait plus "core" depuis mai 2007
#### rack s'auto kick [raison : hors sujet]
Pour en savoir un peu plus l'orientation de chaque distrib :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ … ions_Linux
Pour tester via liveCD :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_Lives_CD
http://www.livecdlist.com/
elg
y'a pas un type qui se serait fait buter, ayant affirmé que la terre est ronde?!
Dernière édition par rack (02/06/08 06:26:01)
Bonjour @ tous,
Excuse moi rack, mais j'ai une question... Sous quelle distribution es tu? Simple curiosité...
Pluche et bonne journée @ tous
P.S: La terre est ronde? Impossible sinon ont aurait la tete en bas...
rack
Ubuntu Hardy heron pour mon desktop (deb)
AGNULA/DeMuDi pour ma "machine à son" (deb)
Slackware 12.1 pour mon serveur (pkg/source/lfs)
IPCop en ProxySQUID (basé à l'origine sur red hat , smoothwall et maintenant lfs)
MacOS X pour mon laptop
elg
Dernière édition par rack (02/06/08 06:57:10)
Histoire de bien troller : Arch > * . J'ai testé Deb et Arch, je prefère Arch. Après, faudrait que je vois avec Gentoo ou Slackware, mais bon, aucune gestion des dépendances sous Slack, et Gentoo, faudrait que je m'y penche plus.
Par contre, j'affirme pas bien m'y connaitre hein..
rack ah Archlinux... parce que "Arch", ce n'est pas une distrib cf.http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_Arch
elg
Oui, Archlinux, mais bon, c'est juste par pure flemme que j'dis Arch. C'est plus rapide, j'use moins mes touches, donc je sauve la planète, CQFD.
Moi pour un débutant je conseille Ubuntu (comme tout le monde...) ou OpenSuse, que j'ai particulièrement aimé aussi! 
Après je suis tout de même plus attaché à Ubuntu pour sa grande doc et son gestionnaire de paquet deb très éfficace.
Personnellement ce qui m'attire le plus chez ubuntu c'est la vitesse de dev, de correction de bug, etc...
Genre ma mère (moi nan par que j'utilise XFCE4) a eu un bug avec firefox et compiz. La fenetre se foutait sans bordure et 2 coups de F11 plus tard ça revenait à la normale... Bug report --> quelques jours plus tard, maj --> fini, nada, plus rien...
De plus la communauté est chouette ^_^
perso, j'utilise de façon CentOS de façon permanence, et nickel ... simple d'installation, d'utilisation... Pas mal de possibilités
guigui1 a écrit:quand je dit pas stable, je compage a gentoo, slackware, debian, fedora, red hat, ....
Bonjour,
euh?! on ne compare pas l'incomparable... pour moi, Slackware serait la plus stable etant donné qu'elle n'a rien à faire avec les autres avec lesquelles tu fais l'amalgame... pas de dependances de packages etc... c'est plus stable car à l'origine, tu dois compiler toi-même ce que tu veux toi-même installer... à tes risques et periles d'installer les packages (plus ou moins bien fait) à posteriori... pour moi c'est donc la plus stable, vu que tu fais tout à la mano
la gentoo c'est plus pour la prog
la red-hat est à la base de toutes celles basées sur des *.rpm cf.mdv
la fedora core n'est vraiment pas la star de la "stabilité"
la debian, (là je ne vais pas me faire de "copains") elle est assez stable, mais à la "communauté" plutot hermetique, m'enfin ceux qui se croient de la communauté et se la petent :
- koi?! t'es sous mdv?! paye toi un vrai distro!!! ya même pô "apt-get"!!!
- bah installe le! boulay! si tu es sous debian et que tu ne sais même pas faire un ./configure & make & make install ... c'est que tu as dû demander à ton pôpô de l'installer pour toi?!fort heureusement, ils ne sont pas tous comme ça, et ce n'est qu'une minorité... mais que j'ai le plus trouvé vers debian
Autrement dit, je suis passé par red-hat, debian, mandrake, fedora core, suse... sans parler des BSD... bah la moins prise de tête est largement ubuntu, et de tres loin... ma "manman" est passée sous ubuntu, mon reup qui était sous vista préfere de tres loin ubuntu et l'a adopté... même des administrations sont passées sous ubuntu... mon UC "de tous les jours" est sous ubuntu, mon serveur sous Slackware, mon proxy squid sous IPCop... tout depend donc de ce que l'on veut en faire... alors ça n'engage que moi, mais pour jouer et/ou le multimedia... euh?! Ubuntu roxx!
idem avec MS-Windows, quand un system est instable... faut d'abord se demander quelle(s) connerie(s) on a fait avant de dire que c'est de la marde... ça fait plus de 10ans que je n'utilise plus MS-Windows, simplement parce que ça ne convient pas à l'utilisation que je fais de mon UC... mais c'est pas pour autant que je cracherai dessus, ou sur toute autre distrib d'ailleurs...
MS-Win est un OS, MacOS est un... OS, Linux est un OS... mais lui, à multiples distrib... ils ont tous la même base... ce fameux kernel... je pense que parler d'une distrib meilleure qu'une autre est un faux debat...
elg
PS : se souvenir que l'informatique en generale est un truc de flemmards qui doit nous faciliter la vie et non la compliquer... :
- vous vous apprêtez à supprimer un fichier, êtes vous sûr?
- oui
- voulez-vous vraiment supprimer ce fichier?
- oui!
- Ce sera irreversible, cliquez sur ok pour valider
- ok!!
- Allez, encore une chance de ne pas le supprimer... vous êtes sûr, mais vraiment sûr?!
- euh?!... "reboot > MSDos >format c:... rien que pour être SÛR!!!"
Ah oui là en effet tu vas pas te faire des amis :p.
Après bas ce qui parle comme ça sont pas des puristes selon moi mais bon... juste des kéké.
Debian faut le savoir posséde le plus de paquets quand même (un point non négligeable) (18000 il me semble), et est quand même très stable. Faut pas oublier que ubuntu qui rencontre un grand succés à l'heure actuelle est basé sur debian...
Debian c'est pas fait pour les débutants de toute façon, rien que l'installe est encore trop complexe pour un débutant je pense. Mais bon elle bénéficie de la popularité côté serveur car c'est quand même debian qui largement utilisé sur les serveurs (avec redhat d'ailleurs).
Perso je tourne sur une debian, j'ai testé ubuntu mais jsuis quand même revenu sur debian c'est une question d'habitude..
Page [ 3 of 4 ] Posts [ 41 to 60 of 67 ]
Powered by FluxBB
[ Generated in 0.335 seconds, 8 queries executed ]
OleooRadio est une radio editee par Radionomy.