Salut,
Couché sur le papier, ce peut être séduisant.
Mais dans la réalité... Je doute fortement que la hiérarchie soit réellement éliminée. Il y en a toujours un ou deux qui voudront plus, ou qui voudront nuire.
C'est une bonne solution pour échapper et lutter contre la sur-consommation, mais en échange, ils sont extrêmement vulnérables face à la société d'aujourd'hui : les accidents industriels, par exemple, peuvent décimer une de ces communautés alors que les moutons de la société sont pris en charge.
Disons je crois qu'il est un peu tard pour ce genre d'idée, les temps actuels ne le permettant presque plus.
devilgaz a écrit:Ce sont pour les faibles.
Déjà on dit "C'est pour les faibles".
Les faibles dis-tu ? Oui, toi tu es un homme, un dur, un vrai, un tatoué...
N'empêche que je te verrais bien lâché dans la nature à cultiver tes légumes, à couper ton bois, à creuser un puit pour te faire un accès à l'eau, à te lever à l'aube pour aller te laver dans la rivière d'à côté, à chasser ta nourriture, à te les peler l'hiver quand tu n'as que la possibilité pour te chauffer d'allumer un feu, ce que tu sais à peine faire de façon durable...
Non, ce genre de vie n'est pas pour les faibles. Les faibles, ce sont ceux qui sont assis dans leur fauteuil, bien intégrés dans la société, qui ne prennent jamais de risque et qui végètent, encourageant le système social de sur-consommation en consommant et en travaillant. Les faibles, je pense que c'est toi, moi, Sagat mon bigleux etc.
devilgaz a écrit:- Plus de hiérarchie de la société actuelle / tout le monde est au même niveau! FAUX y a toujours des dominants et des dominés
Exact. Dans une micro-société comme celle-là, la loi du plus fort prime. Mais elle n'empêche pas l'entraide.
J'ai été élevé dans cette loi, au Québec, en Gaspésie, où la plupart du temps tu te bats (bon, aux sorties des bistrots notamment, mais parfois aussi dans la rue) pour te faire ta place, pour ne pas être écrasé. C'est souvent très violent, mais il y a quand même amitié et entraide.
Mais après tout, c'est dans cette loi que nous vivons tous, à une autre échelle. Notre société actuelle, en France, est une société du plus fort. Et c'est le cas depuis la nuit des temps.
devilgaz a écrit:- Un travail pour toute une communauté et non pour son chef, OUI mais ca revient au même aucune différence
Non pas, en fait, dans une société comme celle-là on ne peut pas se permettre de travailler pour tous, car certains se reposeront plus sur d'autres.
Non, chacun travaille pour soi. L'entraide existe, mais chacun cultive et chasse sa nourriture, coupe son bois, charrie l'eau...
devilgaz a écrit:- Fin l'incitation à la consommation. FAUX si tu veux pas acheter soit inteligent et achete pas.
Ce n'est pas faux, tu proposes juste une autre solution. Si tu es perdu dans la brousse, je ne crois pas que tu sois incité à la consommation.
Et comment veux-tu ne pas acheter quelque chose ? Bien obligé, dans notre société actuelle, d'acheter ta bouffe, tes médicaments, ton dentifrice etc.
Une fois que tu en es sorti, tu te rend compte que tu peux faire autrement tout en gardant une bonne hygiène (manger des pommes, par exemple, lave les dents efficacement) mais tant que tu es pris dans le système tu emploies ses méthodes.
devilgaz a écrit:- Une indépendance totale. FAUX a part si tu constitue un nouveau pays car il y a des regles et faut les respecter, de plus sans armée tu sera jamais independant.
Indépendance économique, ça existe, quoi que les autres fassent. Economiquement, la société décrite est indépendante. Politiquement aussi. Elle a ses propres lois et ne se préoccupe pas de celle des autres. Mais il est vrai qu'il vaut mieux vivre caché pour ça... on a tôt fait de se faire raser.
devilgaz a écrit:- Une garantie de sa nourriture, plus d'OGM... OUI et NON si tu veux pas d'OGM t en achete pas.
Les deux sont faux pour la même raison.
Les OGM sont cultivés depuis un bon bout de temps déjà, et les pollens les ont répandus. Que tu veuilles ou non manger de l'OGM, tu n'as pas le choix, tu en manges.
Même cette micro-société mangera OGM.
devilgaz a écrit:- Les membres ne sont pas pris pour des pions ou un jouet / ils ne sont plus manipulés par les médias, les politiques... FAUX c'est exactement pareil ils seront toujours manipulés par quelqu un.
Je suis d'accord. S'il y a la loi du plus fort, il y aura toujours un peu de manipulation. Et il y a toujours la loi du plus fort. Mais la différence, c'est que là le problème peut se régler au poings ou en une poignée de mains.
Contrairement à notre société, ou tu auras bien du mal à casser la gueule à tes supérieurs, et encore plus à leur serrer la main.
devilgaz a écrit:- Plus de problèmes de pouvoir d'achat, de RTT, de 35h, de politique... LOL l'utopie a son paroxisme, un scandale en soit.
L'utopie un scandale ? Je ne crois pas... Le scandale, c'est de ne pas avoir d'autre rêve que ceux que la société te donne. Des rêves que tu as appris.
Effectivement, les problèmes cités n'auront plus lieu d'êtres. Mais chaque société à ses petits problèmes, il y en aura donc d'autres, cette micro-société n'échappera jamais à la règle...
devilgaz a écrit:- Un fonctionnement anarchique de la communauté. LOL aussi l'anarchie ne fonctionne pas sinon bon nombre de pays serait dans se mode la mais les gens sont pas fous. ANARCHIE = FACHISME = FAUSSE LIBERTE
As-tu une idée de ce qu'est l'anarchie ? L'anarchie n'est pas ce mouvement de pauvres débiles que tu vois avec des drapeaux noirs, des petits A entourés, scandant des slogans violents, et brûlant des voitures pour montrer qu'ils sont des rebelles de la société...
Non, l'anarchie ce n'est pas ça. L'anarchie, c'est simplement le refus de l'existence d'une entité supérieure. L'anarchie, ce n'est pas "il n'y a plus de chef, on va foutre la merde noire" mais "personne ne m'est supérieur, et je ne suis supérieur à personne". En fait, l'anarchie se rapproche énormément des principes premiers de la république : "tous les hommes sont égaux". C'est à la fois le principe de la république et de l'anarchie, qui ne reconnaît aucun maître.
devilgaz a écrit:- Le partage. OUI et NON
Ouah, quelle argumentation... Redoutable.
En tout cas, il y aura toujours plus de partage dans une société comme celle-là que dans la notre.
Regarde comme est poursuivi le warez à notre époque... Le warez est un réseau de partage : il est pourchassé, opprimé. Ce n'est pas à notre époque que tu peux partager quoi que ce soit (à part ton morceau de banane).
devilgaz a écrit:- Chaque membre apprend ce qu'il sait aux autres et apprend donc lui même énormément de choses. LOL la bonne blague au bout d'un moment plus personne sera rien car l'information deviendra erroné.
Il y a tellement de choses que tu ne sais pas...
Les choses que chacun apprendra à l'autre ne seront pas les mêmes dans cette société que dans la nôtre. Dans la société ici décrite, les choses apprises permettent de survivre.
devilgaz a écrit:C'est que mon avis que tout ce genre de principe sont utopiques scandaleux et surtout dangereux pour les Hommes.
C'est ce qu'on nous apprend à l'école, oui. Sauf que ce principe n'est pas dangereux pour les hommes. Il est surtout dangereux pour les hommes d'affaire, qui perdraient du bénéfice.
Il n'est pas scandaleux de rêver... Ce qui est scandaleux, c'est d'accepter ce qu'on te dis en te faisant croire que tu l'as pensé par toi même... Or, il n'y a qu'à te lire pour voir que tu n'as rien pensé. Ce sont des idées apprises.
Bref, je ne suis pas tout à fait contre ce système, mais je ne suis pas tout à fait pour non plus. Disons que c'est un principe qui mérite encore réflexion, qu'il faut améliorer.
Salutations
ModérateurAh les modérateurs...