http://www.oleoo.com/topic261994.html The most recent posts in Gouvernement Mondial Fédéral : envisageable ?. Tue, 09 Sep 2008 00:33:37 +0000 FluxBB http://www.oleoo.com/post3039354.html#p3039354 Excuse moi de te détromper encore une fois mais les hauts degrés participent très régulièrement à l'allumage des feux des nouvelles loges où seuls les grades symboliques sont pratiqués. Dans les rites egyptiens comme ceux pratiqués dans l'obédience Menphis Misraïm cela va jusqu'au 99e degré. Dans le rite français il n'y a que 7 degrés et dans le rite écossais rectifié il y en a 6. Seul le rite écossais ancien et accepté comporte 33 degrés et il est minoritaire en France. Par ailleurs les compagnons et maîtres (2ème et 3ème degrés) peuvent voyager dans d'autres loges donc aller à l'allumage des feux des nouvelles loges pour échanger avec les hauts degrés. Tout cela tu peux le vérifier par toi-même, les sites maçonniques sont nombreux et le rituel d'initiation est un secret de polichinelle une fois que tu as vu l'opéra La Flûte Enchantée. J'oubliais il y a très régulièrement des émissions de France Culture recevant des membres des différentes obédiences maçonniques, voilà qui est paradoxal pour une "société secrète". dummy@example.com (tempus06) Tue, 09 Sep 2008 00:33:37 +0000 http://www.oleoo.com/post3039354.html#p3039354 http://www.oleoo.com/post3039279.html#p3039279 [quote=tempus06]Quelques francs-maçons célèbres: Benjamin Franklin, Voltaire, Goethe, Mozart, George Washington, Théodore Roosevelt, Frédéric II, Jules Ferry, Simon Bolivar, Charles Darwin, Salvador Allende, Pierre Brossolette (résistant), Pierre Dac, Maria Deraismes, Duke Ellington, Gustave Eiffel, Jules Ferry, Giuseppe Garibaldi... Sais-tu seulement de quoi tu parles concernant la franc-maçonnerie alors qu'elle comporte plusieurs obédiences et rituels ? Nous lui devons la constitution française, la révolution de 1848 a vu de nombreux francs-maçons sur les barricades, l'abolition de l'esclavage en France est faite par Victor Schoelcher, franc-maçon, les nazis ont fait déporter les francs-maçons... De telles inepties me font frémir.[/quote] Je ne parle pas des francs mâcons en général,les francs macons sont des personnes tout a fait respectable pour la plupart d'entre eux.Dans la theorie du complot,je parle d'élite maconique (nuance),c'est a dire ceux a partir du 30 eme degré (jusqu'au 33eme qui est le maximum) qui represente moins d'un pourcent de ceux ci. Ceux en bas de la franc maconerrie ne connaissent absolument rien quant a la réelle nature de l'élite. D'ailleurs Albert Pike le dit tres bien dans son livre.(je vous trouve la citation si vous le desirez) PS:désolé du retard dummy@example.com (Dark_Funeral) Mon, 08 Sep 2008 18:49:57 +0000 http://www.oleoo.com/post3039279.html#p3039279 http://www.oleoo.com/post3037494.html#p3037494 3 Anneaux pour les Rois Elfes sous le ciel, 7 pour les Seigneurs Nains dans leurs demeures de pierre, 9 pour les Hommes Mortels destinés au trépas, 1 pour le Seigneurs Ténébreux sur son sombre trône Dans le Pays de Mordor où s'étendent les Ombres. Un Anneau pour les gouverner tous. Un Anneau pour les trouver, Un Anneau pour les amener tous et dans les ténèbres les lier Au Pays de Mordor où s'étendent les ombres. dummy@example.com (tempus06) Mon, 01 Sep 2008 00:13:43 +0000 http://www.oleoo.com/post3037494.html#p3037494 http://www.oleoo.com/post3037480.html#p3037480 Quand je regarde "Sans aucun doute" et que je vois des freres et soeurs se dechirer a cause d'un l'heritage et un père qui vole la maison de son fils andicapé. On se dit si le lien du sang se casse si facilement ,alors quand sera t'il du lien qui n'esxiste meme pas. Apparetenir a la meme planete ne suffira pas pour l'unions. Seul de mechante creature venu d'ailleur pourrai cellé l'unions de la race humaines. dummy@example.com (azertyuiop34) Sun, 31 Aug 2008 23:35:19 +0000 http://www.oleoo.com/post3037480.html#p3037480 http://www.oleoo.com/post3037265.html#p3037265 Bonjour, L'idée d'Europe existe depuis l'Antiquité et a repris vigueur suite à la renaissance au XVIe siècle. Le moins que l'on puisse dire c'elle n'est toujours pas aboutie malgré toutes les guerres qui l'ont traversée. Seule l'Europe des capitaux est bien aboutie alors que l'Europe des connaissances patine malgré des programmes ambitieux comme Erasmus ou la stratégie de Lisbonne. Faisons d'abord en sorte que l'Europe ait enfin une dimension sociale et une profondeur politique au sein des peuples qui la composent. Ensuite on pourra passer à autre chose mais là ce que tu proposes est bien trop précoce quand on voit le peu d'avancées dans tous les dossiers gérés par l'ONU. Au fait que penses-tu de l'esperanto ? dummy@example.com (tempus06) Sun, 31 Aug 2008 14:40:54 +0000 http://www.oleoo.com/post3037265.html#p3037265 http://www.oleoo.com/post3037209.html#p3037209 Formes-pensées positives Les données intellectuelles et surtout culturelles, semblent, pour autant qu'on puisse en juger, insuffisantes pour assurer un gouvernement mondial viable ou du moins, une bonne gouvernance de la planète. Dire que cette notion de gouvernance mondiale est très en avance sur son temps, c'est estimer que cette insuffisance est importante (il faut bien le reconnaître), mais le dire en ces termes, c'est préjuger d'une durée qu'on ignore. Il arrive en effet que la prise de conscience d'événements, de phénomènes importants, fasse évoluer la société dans une direction imprévue en lui permettant de faire appel à des ressources jusqu'alors sous-estimées, et, bien entendu, la réflexion sur l'adaptation et l'organisation des institutions en fait partie. dummy@example.com (13) Sun, 31 Aug 2008 09:44:12 +0000 http://www.oleoo.com/post3037209.html#p3037209 http://www.oleoo.com/post3037207.html#p3037207 A première vue, une confédération semble préférable parce qu’elle maintient la souveraineté nationale, tandis que toute fédération demande une abdication partielle de cette souveraineté en faveur d’une autorité commune. Le grand exemple d’une confédération moderne est le Commonwealth britannique, qui groupe autour de quelques institutions communes un nombre d’Etats souverains. Les autres exemples de confédérations sont historiques : les Etats-Unis d’Amérique avant 1787, la Suisse avant 1848, l’Allemagne avant 1866. Ces trois confédérations se sont transformées en fédérations. Il semble donc indiqué que le monde aussi commence son union par une confédération, pour aboutir un jour à la fédération. Cette méthode est dangereuse, parce que la transition du système confédéral en système fédéral ne s’est effectuée, en Suisse comme en Allemagne, qu’à la suite de mouvements séparatistes, suivis par des guerres civiles (1848 et 1866). Un autre avertissement historique est à retenir : que dans toute confédération l’Etat le plus fort domine tôt ou tard ses associés. Cela fut le cas quand Athènes organisa une confédération pour défendre la Grèce contre la Perse. Plus tard l’Etat hollandais domina la Confédération néerlandaise, le canton de Berne la Confédération helvétique, l’Autriche la Confédération germanique. Et de nos jours personne ne conteste l’hégémonie de la Grande-Bretagne sur son Commonwealth. Seule la transformation d’une confédération en fédération peut empêcher cette évolution vers l’hégémonie de l’Etat le plus fort, car les fédérations sont formées par des citoyens, les confédérations par des Etats. Ainsi le problème de l'hégémonie n'existe pas au sein des fédérations, sauf si elle est prévue dans la Constitution même, comme ce fut le cas dans la Constitution allemande de 1871, basée sur l'hégémonie prussienne. Dans toutes les autres fédérations il n'est pas question d'hégémonie. Dans les Etats-Unis d'Amérique l'Etat le plus important, celui de New-York, n'a aucune prépondérance sur les autres Etats. En Suisse toute hégémonie du canton de Berne a disparu depuis l’adoption de la Constitution fédérale. En Allemagne l’Etat le plus important, la Rhénanie-Westphalie, ne songe pas à imposer une hégémonie sur les autres Etats. Enfin dans l’Union soviétique ce n’est pas un ressortissant de la Grande Russie qui domine la Fédération, mais un fils de la petite nation de la Géorgie. Chaque système confédéral court deux risques : celui du séparatisme et celui de l’hégémonie. Contre ces deux périls, seule une fédération peut nous protéger. dummy@example.com (13) Sun, 31 Aug 2008 09:41:22 +0000 http://www.oleoo.com/post3037207.html#p3037207 http://www.oleoo.com/post3036977.html#p3036977 [quote=CerealiXx]si vous la voulez demandez a bush il nike tout le monde et apres il fait son pti gouvernement inter planete terre :) ok je ==>[][/quote] :/ trop bète céréales ! je confirme => [] dummy@example.com (Warezien-94) Sat, 30 Aug 2008 11:39:12 +0000 http://www.oleoo.com/post3036977.html#p3036977 http://www.oleoo.com/post3036886.html#p3036886 si vous la voulez demandez a bush il nike tout le monde et apres il fait son pti gouvernement inter planete terre :) ok je ==>[] dummy@example.com (CerealiXx) Fri, 29 Aug 2008 23:02:26 +0000 http://www.oleoo.com/post3036886.html#p3036886 http://www.oleoo.com/post3036394.html#p3036394 Une fédération laisse normalement une certaine autonomie aux états qui la composent comme en Allemagne ou aux Etats-Unis mais le gros des pouvoirs régaliens revient au pouvoir central (armée, justice fédérale, émission monétaire, agriculture, santé, énergie...). dummy@example.com (tempus06) Thu, 28 Aug 2008 23:20:07 +0000 http://www.oleoo.com/post3036394.html#p3036394 http://www.oleoo.com/post3036316.html#p3036316 Salut quand vous parlez d'un Gouvernement Mondial Fédéral il dirigerais les gouvernement de chaque pays ainsi chaque pays conserverais sont gouvernement qui serais commandé par le gmf ou le gmf suprimerais t'il les gouvernement pour en prendre la place ? dummy@example.com (@tl@ntis) Thu, 28 Aug 2008 20:11:53 +0000 http://www.oleoo.com/post3036316.html#p3036316 http://www.oleoo.com/post3036075.html#p3036075 Bonjour, Franchement eskiss je pense que c'est une perte de temps que d'attendre des preuves solides de Dark_Funeral quand il prétend que la Franc-Maçonnerie est une secte alors que toute secte digne de ce nom fait du prosélytisme et fait en sorte que l'on parle d'elle et une secte est unifiée alors que la Franc-Maçonnerie contient de nombreuses obédiences. Quand aux différents symboles sur le dollar, la signification est tout autre et je peux développer si besoin. Pour revenir au sujet je préfère des fédérations continentales pouvant avoir des intérêts communs plutôt qu'un gouvernement mondial fédéral plus contraignant. dummy@example.com (tempus06) Thu, 28 Aug 2008 00:05:50 +0000 http://www.oleoo.com/post3036075.html#p3036075 http://www.oleoo.com/post3035813.html#p3035813 [quote=Dark_Funeral]Je pense que c'est possible,car certaines personnes haut placé ont l'air tres determiné pour cela. http://www.evolutionquebec.com/site/citation.html [quote=eskiss]oui mais elle n'existe pas ta theorie du complot[/quote] Venant de ta part,je m'attendais a une reponse comme celle ci. Mais la tu parles de quelque chose que tu ne connais pas,et comme tu n'as pas d'arguments,c'est comme si tu servais a rien...[/quote] ok alors donne des preuves... et pas des videos youtube fausse faites par n'importe qui... dummy@example.com (eskiss) Wed, 27 Aug 2008 17:59:11 +0000 http://www.oleoo.com/post3035813.html#p3035813 http://www.oleoo.com/post3035771.html#p3035771 Vu comment c le bordel dans le monde un gouvernement "unique" c pas la peine d'y croire dummy@example.com (All723) Wed, 27 Aug 2008 16:41:00 +0000 http://www.oleoo.com/post3035771.html#p3035771 http://www.oleoo.com/post3035710.html#p3035710 Les utopistes sont souvent raillés. Semble utopique ce qui n'existe pas pour nous. L'Europe était utopique pour la plupart des gens qui venaient de connaître 2 guerres mondiales. Pourtant, dès la fin de la première, est apparue la Société des Nations, première ébauche de l'ONU. Maintenant une Europe imparfaite, mais qui devra bien un jour balancer ses béquilles. Lorsqu'on marche dans une direction, bien sûr, le plus dur est de conserver le cap, surtout sans repère. Mais si l'on a la volonté d'atteindre l'objectif, on peut en trouver, des repères, c'est plutôt l'embarras du choix que le manque. Alors, il faut marcher assez longtemps : cela peut être long pour la vie d'un individu, mais pour arriver, il faut bien partir ! L'utopiste, selon moi, est bien plutôt celui qui affirme ou nie catégoriquement, même avec des arguments, que celui qui cherche et suppute. Sans gamberge, pas de projet... Sans projet, laissons-nous aller... dummy@example.com (13) Wed, 27 Aug 2008 14:04:54 +0000 http://www.oleoo.com/post3035710.html#p3035710